Uma decisão judicial inédita na província de Quebec, no Canadá, colocou um ponto final nas atividades de doação de esperma de pai e filho que, juntos, teriam gerado mais de 600 descendentes. Philippe Normand e Dominik Seelos foram alvo de um processo após omitirem informações cruciais em formulários médicos, enganando dezenas de famílias sobre o alcance de suas doações.
Tudo começou quando uma mulher, mãe de quatro crianças, decidiu buscar tratamentos de fertilidade fora dos canais regulamentados pelo governo. Em busca de doadores, ela estabeleceu contato com Normand e Seelos, que se apresentaram como opções seguras e limitadas.
Segundo os autos do processo, as promessas de ambos foram decisivas para a escolha da mãe. Normand garantiu que restringiria suas doações a apenas 10 famílias, enquanto Seelos afirmou que atenderia no máximo 25 casais. Confiante nos números apresentados, ela utilizou o material de Normand para os três primeiros filhos e o de Seelos para o quarto.
A surpresa veio após o nascimento das crianças, quando a mulher descobriu que os dois doadores eram, na verdade, pai e filho. Intrigada, ela iniciou uma investigação por conta própria e desmascarou uma operação de fertilização em larga escala que estava longe dos limites acordados.
Os registros revelaram que Philippe Normand é o pai biológico de pelo menos 162 crianças, enquanto o volume de Dominik Seelos impressiona ainda mais, com 451 gestações confirmadas. Juntos, eles são responsáveis por 613 crianças, criando uma teia complexa de consanguinidade e meios-irmãos espalhados por diversas regiões.
Durante o julgamento, a dupla negou qualquer irregularidade e refutou ter assumido compromissos formais sobre o limite de doações. No entanto, o tribunal de Quebec não acatou a defesa. O juiz responsável decidiu pelo banimento permanente de ambos, proibindo-os de realizar novas doações de esperma, de entrar em contato com pessoas em busca de doadores ou de anunciar serviços de fertilidade.
Para garantir que a decisão seja respeitada, as clínicas de fertilidade locais foram devidamente notificadas. O caso levanta discussões importantes sobre a regulação de doações privadas e os riscos éticos e genéticos de operações que, sem supervisão, podem atingir escalas populacionais.
